Поиск

Технологии – это обязательная составляющая умного города?

Я продвигаю простую мысль: умный город – это не технологии, а подход. Проблема в том, что муниципальные служащие не понимают глубинных проблем населения, за комфорт которых они отвечают. Умность заключается в том, чтобы понять, кто твое население, какие у него реальные боли, реальные потребности. Нужно четко разделить два подхода. Первый подход – сделать умные города, кого-то удивив технологиями. Я очень надеюсь, что восприятие умного города как набора технологий изменится. Технологии стремительно устаревают. Так и создаются по всему миру пустые и напичканные технологиями города типа Сонгдо в Южной Корее, в которых настоящей жизни нет. Они годятся только на то, чтобы провести экскурсию для какой-нибудь зарубежной делегации сити-менеджеров.

Второй подход подразумевает создание города, где учитываются реальные потребностей его жителей. Умный город понимает эти потребности в моменте, здесь и сейчас, и может эти потребности удовлетворить до того, как жители соберутся в инициативные группы, чтобы достучаться до администрации, коллективно сформировав свои претензии. Если в городе администрация научится решать проблемы своих жителей, люди не только не уедут, а, может быть, даже переедут в него.

...Как современные технологии меняют городскую экономику?

Они ее не меняют, скорее развивают и расширяют. Здесь я бы говорила о некоторых эффектах от цифровизации и использования различных умных инструментов в городской среде. Нужно четко понимать, что есть некоторые эффекты, и не все они, как ни странно, положительные. Во-первых, давайте представим, что в каком-то городе начинают вводить цифровые инструменты в разных отраслях жизни. Ставят датчики на мусорные баки, чтобы они давали сигнал, когда заполняются, или начинают следить за освещением. Какие прямые эффекты от этих решений? Какие-то процессы становятся экономичнее: вы не гоняете мусорную машину по всему городу, вы можете оптимальным образом выстроить маршрут, сэкономив топливо и время занятости водителя. Вы даете возможность людям следить, где находится трамвай, и они начинают рациональнее использовать свое время. Освобождается некий временной ресурс.

С одной стороны, это хорошо, но с другой есть негативные последствия. Если раньше нужна была работа шести дворников, а с цифровизацией ряда процессов требуется всего два, то возникают четыре безработных человека. С точки зрения тех, кто платит за эту услугу, это суперэффект, с точки зрения общей городской экономики суммарный эффект может оказаться и нулевым, а может - и негативным, потому что некое количество людей теряет работу. Мы говорим, что скоро роботы или машины нас заменят, и они вполне могут заменить некоторые профессии. В этом смысле перед городом встает задача, как обеспечить...