Как бы Вы оценили степень развитости российского рынка больших данных в сравнении с мировым рынком? Сегодня все исследования, обсуждения, которые мы встречаем по вопросу больших данных, касаются, как правило, Москвы, Московской области, Московской агломерации. С чем связано не столь активное использование этого инструмента в регионах?
Россия на фоне других стран выглядит очень хорошо. В целом мы как Великобритания – и по законодательству, которое позволяет использовать большие данные, и по техническим параметрам, которые есть у телекомов или платежных систем. У нас есть прекрасные операторы фискальных данных, которые отслеживают траты людей через кассовые аппараты. Я имею в виду не персональные, а именно агрегированные данные. Уровень технической оснащенности провайдеров больших данных в России и проникновение их услуг – мобильных телефонов, мобильных операторов, платежных карточек – очень высок. В этом отношении у России очень хорошее положение по сравнению с США, Великобританией, многими странами Европы. В Германии с этим вообще очень сложно, потому что там законодательство, которое в основном позволяет работать только с открытыми данными, а не с проприетарными.
Основная российская проблема заключается в том, что официально на большие данные никто толком не может сослаться: это можно сделать в качестве исследования, но сослаться при проработке документов не получается...
Руководитель Центра городской экономики в КБ «Стрелка», преподаватель РАНХиГС, инженер-экономист (городское строительство), канд. экон. наук
...Как современные технологии меняют городскую экономику?
Они ее не меняют, скорее развивают и расширяют. Здесь я бы говорила о некоторых эффектах от цифровизации и использования различных умных инструментов в городской среде. Нужно четко понимать, что есть некоторые эффекты, и не все они, как ни странно, положительные. Во-первых, давайте представим, что в каком-то городе начинают вводить цифровые инструменты в разных отраслях жизни. Ставят датчики на мусорные баки, чтобы они давали сигнал, когда заполняются, или начинают следить за освещением. Какие прямые эффекты от этих решений? Какие-то процессы становятся экономичнее: вы не гоняете мусорную машину по всему городу, вы можете оптимальным образом выстроить маршрут, сэкономив топливо и время занятости водителя. Вы даете возможность людям следить, где находится трамвай, и они начинают рациональнее использовать свое время. Освобождается некий временной ресурс.
С одной стороны, это хорошо, но с другой есть негативные последствия. Если раньше нужна была работа шести дворников, а с цифровизацией ряда процессов требуется всего два, то возникают четыре безработных человека. С точки зрения тех, кто платит за эту услугу, это суперэффект, с точки зрения общей городской экономики суммарный эффект может оказаться и нулевым, а может - и негативным, потому что некое количество людей теряет работу. Мы говорим, что скоро роботы или машины нас заменят, и они вполне могут заменить некоторые профессии. В этом смысле перед городом встает задача, как обеспечить...
